Theo báo cáo, các tài liệu của tòa án mới đã cung cấp bằng chứng mới cho thấy Cơ quan Thực thi Ma túy Hoa Kỳ (DEA) bị sai lệch trong quá trình phân loại lại cần sa, một thủ tục được cơ quan giám sát.
Quá trình phân loại lại cần sa rất được mong đợi được coi là một trong những cải cách chính sách ma túy quan trọng nhất trong lịch sử Hoa Kỳ hiện đại. Tuy nhiên, do các cáo buộc về sự thiên vị liên quan đến DEA, quá trình này hiện đã bị đình chỉ vô thời hạn. Những nghi ngờ lâu dài rằng DEA kiên quyết phản đối việc phân loại lại cần sa và đã thao túng các thủ tục công cộng để đảm bảo khả năng từ chối chuyển nó từ Biểu I sang Lịch trình III theo luật liên bang đã được xác nhận trong một vụ kiện đang diễn ra.
Tuần này, một thách thức pháp lý khác đã xuất hiện giữa DEA và bác sĩ cải cách chính sách dược phẩm (D4DPR), một nhóm phi lợi nhuận bao gồm hơn 400 chuyên gia y tế. Bằng chứng mới có được bởi tòa án chứng minh sự thiên vị của DEA. Nhóm các bác sĩ, bị loại khỏi quy trình phân loại lại cần sa, đã đệ trình các cáo buộc vào ngày 17 tháng 2 tại tòa án liên bang, tập trung vào quy trình lựa chọn mờ đục cho các nhân chứng được triệu tập để làm chứng tại phiên tòa xét xử lại, dự kiến sẽ đưa ra. Ít nhất yêu cầu cơ quan giải thích hành động của mình.
Theo kinh doanh cần sa của người Hồi giáo, bằng chứng được đệ trình trong vụ kiện đang diễn ra cho thấy DEA ban đầu đã chọn 163 ứng viên, nhưng dựa trên các tiêu chí vẫn còn tồn tại của Hồi giáo, cuối cùng chỉ chọn 25.
Shane Pennington, đại diện cho nhóm tham gia, đã nói trên một podcast, kêu gọi một lời kêu gọi liên ngành. Kháng cáo này đã dẫn đến việc đình chỉ không xác định của quá trình. Ông tuyên bố, nếu chúng ta có thể thấy 163 tài liệu đó, tôi tin rằng 90% trong số chúng sẽ đến từ các thực thể hỗ trợ phân loại lại cần sa. DEA đã gửi 12 cái gọi là thư khắc phục của người Hồi giáo cho những người tham gia vào quá trình phân loại lại, yêu cầu thêm thông tin để chứng minh tính đủ điều kiện của họ là những người bị ảnh hưởng xấu hoặc bị ảnh hưởng bất lợi bởi quy tắc đề xuất theo luật liên bang. Các bản sao của các chữ cái này được bao gồm trong hồ sơ tòa án cho thấy sự thiên vị đáng kể trong phân phối của chúng. Trong số 12 người nhận, chín người có các thực thể phản đối mạnh mẽ việc phân loại lại cần sa, cho thấy một ưu tiên DEA rõ ràng cho những người cấm đoán. Chỉ có một lá thư được gửi cho một người ủng hộ đã biết về phân loại lại, Trung tâm Nghiên cứu Cần sa Thuốc (CMCR) tại Đại học California, San Diego, về cơ bản là một thực thể của chính phủ. Tuy nhiên, sau khi trung tâm cung cấp thông tin được yêu cầu và xác nhận hỗ trợ cải cách, DEA cuối cùng đã từ chối sự tham gia của nó mà không cần giải thích.
Liên quan đến các chữ cái khắc phục, Pennington nhận xét, tôi biết rằng những gì chúng ta đã thấy với thông tin liên lạc đơn phương của DEA chỉ là phần nổi của tảng băng, có nghĩa là có những giao dịch bí mật sau hậu trường trong quá trình điều trần hành chính này.
Ngoài ra, có báo cáo rằng DEA hoàn toàn từ chối các yêu cầu tham gia từ các quan chức ở New York và Colorado, vì cả hai đều áp dụng các cơ quan hỗ trợ phân loại lại cần sa. Trong quá trình này, DEA cũng đã cố gắng hỗ trợ hơn một tá đối thủ của cải cách phân loại lại cần sa. Những người trong ngành mô tả đây là công bố toàn diện nhất cho đến nay các hành động của DEA trong quá trình phân loại lại. Vụ án, được đệ trình bởi Austin Brumbaugh của công ty luật Coleman của Houston, hiện đang được xem xét tại Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Quận Columbia Circuit.
Nhìn về phía trước, kết quả của phiên điều trần này có thể ảnh hưởng đáng kể đến quá trình phân loại lại cần sa. Pennington tin rằng những tiết lộ về thao túng hậu trường chỉ củng cố trường hợp cải cách cần sa, vì chúng nhấn mạnh những sai sót nghiêm trọng trong phương pháp điều tiết. Điều này chỉ có thể giúp đỡ, vì nó xác nhận mọi thứ mà mọi người đã nghi ngờ, anh ấy lưu ý.
Điều đáng chú ý là những phát hiện và tiết lộ này liên quan đến lãnh đạo DEA trước đây dưới thời Anne Milgram. Chính quyền Trump đã thay thế Milgram bằng Terrance C. Cole.
Bây giờ, câu hỏi là làm thế nào chính quyền Trump sẽ xử lý những phát triển này. Chính quyền mới phải quyết định có nên tiếp tục một quá trình làm xói mòn niềm tin của công chúng hay áp dụng một cách tiếp cận minh bạch hơn. Bất kể, một sự lựa chọn phải được thực hiện.
Thời gian đăng: Mar-31-2025