Theo các báo cáo của giới truyền thông trong ngành tại Hoa Kỳ, Cơ quan Phòng chống Ma túy (DEA) một lần nữa chịu áp lực phải chấp nhận điều tra và rút khỏi chương trình phân loại cần sa sắp tới do có những cáo buộc mới về sự thiên vị.
Ngay từ tháng 11 năm 2024, một số phương tiện truyền thông đã đưa tin về một kiến nghị dài 57 trang đã được đệ trình, yêu cầu tòa án rút DEA khỏi quy trình lập quy định về việc phân loại lại cần sa và thay thế bằng Bộ Tư pháp. Tuy nhiên, kiến nghị này cuối cùng đã bị Thẩm phán Hành chính John Mulrooney của Bộ Tư pháp bác bỏ.
Đầu tuần này, theo các luật sư đại diện cho Village Farms và Hemp for Victory, hai đơn vị tham gia phiên điều trần, bằng chứng mới đã xuất hiện và phán quyết của thẩm phán cần được xem xét lại. Tổng cộng 25 đơn vị đã được chấp thuận cho phiên điều trần này.
Các luật sư đại diện cho Village Farms, có trụ sở chính tại Florida và British Columbia, và Hemp for Victory, có trụ sở chính tại Texas, tuyên bố đã phát hiện ra bằng chứng về sự thiên vị và "xung đột lợi ích chưa được tiết lộ, cũng như thông tin liên lạc đơn phương rộng rãi của DEA phải được tiết lộ và đưa vào hồ sơ công khai.
Theo một tài liệu mới được đệ trình vào ngày 6 tháng 1, Cơ quan Phòng chống Ma túy Hoa Kỳ không những không ủng hộ các quy định phân loại lại cần sa được đề xuất mà còn có thái độ phản đối tích cực và làm suy yếu việc đánh giá lợi ích y tế và giá trị khoa học của cần sa bằng cách sử dụng các tiêu chuẩn lỗi thời và bị pháp luật bác bỏ.
Theo các tài liệu, bằng chứng cụ thể bao gồm:
1. Cơ quan Phòng chống Ma túy Hoa Kỳ đã đệ trình một tài liệu “không kịp thời, thiên vị và không phù hợp về mặt pháp lý” vào ngày 2 tháng 1, trong đó “lặp lại những quan điểm phản đối việc phân loại lại cần sa”, chẳng hạn như “cần sa có khả năng bị lạm dụng cao và hiện không được công nhận là có công dụng y tế”, và từ chối cho những người tham gia khác đủ thời gian để xem xét và phản hồi, vi phạm các thủ tục liên bang.
2. Che giấu rằng “khoảng 100” yêu cầu tham dự phiên điều trần đã bị từ chối, bao gồm các yêu cầu từ Colorado và “việc liên lạc và phối hợp của họ với ít nhất một cơ quan chính phủ phản đối việc phân loại lại cần sa, Cục Điều tra Tennessee.
3. Dựa vào Liên minh Cộng đồng Chống Ma túy (CADCA) tại Hoa Kỳ, là “đối tác” của Cơ quan Chống Ma túy về các vấn đề liên quan đến fentanyl, có “khả năng xung đột lợi ích”.
Các tài liệu này chỉ ra rằng "bằng chứng mới này xác nhận rằng Cơ quan Phòng chống Ma túy Hoa Kỳ rõ ràng thiên vị những người phản đối việc phân loại lại cần sa khi lựa chọn người tham gia phiên điều trần và cản trở một quá trình cân bằng và chu đáo dựa trên khoa học và bằng chứng, nhằm ngăn chặn việc thông qua quy định được đề xuất."
Các luật sư cũng chỉ ra rằng một tuyên bố gần đây của một dược sĩ tại Cục Quản lý Thực thi Ma túy Hoa Kỳ (DEA) đã lặp lại "lập luận phản đối việc phân loại lại cần sa" của họ, bao gồm cả tuyên bố rằng cần sa rất có khả năng bị lạm dụng và không được công nhận về mặt y tế. Quan điểm này hoàn toàn trái ngược với kết quả khảo sát liên quan do Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ (HHS) thực hiện, trong đó đề xuất sử dụng phân tích hai yếu tố rộng hơn để phân loại lại cần sa.
Có thông tin cho rằng một số nhóm đối lập, chẳng hạn như Cục Điều tra Tennessee, Tổ chức Phương pháp Thông minh về Cần sa (SAM) và Liên minh Cộng đồng Chống Ma túy Hoa Kỳ (CADCA), đang hợp tác chặt chẽ với Cơ quan Chống Ma túy Hoa Kỳ, trong khi những người tham gia ở Colorado ủng hộ việc phân loại lại cần sa đã bị từ chối quyền tham dự phiên điều trần.
Colorado bắt đầu bán cần sa cho người lớn hơn một thập kỷ trước và đã quản lý hiệu quả các chương trình cần sa y tế, tích lũy được rất nhiều kinh nghiệm thực tế. Vào ngày 30 tháng 9 năm ngoái, Thống đốc Jared Polis đã viết một lá thư cho Giám đốc Cục Quản lý Thực thi Ma túy Hoa Kỳ, Anne Milgram, yêu cầu cấp phép cho tiểu bang cung cấp dữ liệu "có liên quan, duy nhất và không lặp lại" để chứng minh rằng "tiện ích y tế và tiềm năng lạm dụng của cần sa thấp hơn nhiều so với thuốc phiện". Thật không may, yêu cầu này đã bị Giám đốc DEA Anne Milgram bỏ qua và kiên quyết từ chối, người cũng "cấm Colorado gửi dữ liệu này". Động thái này phản ánh sự nghi ngờ của DEA về sự thành công của chương trình quản lý của tiểu bang này, vốn đã diễn ra trong hơn một thập kỷ.
Ngoại trừ Colorado, tiểu bang dẫn đầu về quy định cần sa, thay vào đó bao gồm Tổng chưởng lý Nebraska và Cục Điều tra Tennessee, những người phản đối mạnh mẽ việc phân loại lại cần sa, trong khi Nebraska hiện đang cố gắng ngăn cản cử tri bỏ phiếu cho đề xuất cần sa y tế được phê duyệt vào tháng 11. Điều này đã làm dấy lên những lo ngại đáng kể trong ngành và công chúng về tính công bằng của nó. Luật sư cũng cáo buộc Cục Phòng chống Ma túy (DEA) cố tình trì hoãn việc nộp bằng chứng quan trọng cho đến ngay trước phiên điều trần, cố tình bỏ qua quá trình đánh giá khoa học của Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS) và tước đi quyền tham gia vào các thủ tục minh bạch và công bằng của tất cả các bên ủng hộ việc phân loại lại cần sa.
Bản kiến nghị nêu rõ việc nộp dữ liệu vào phút chót như vậy vi phạm Đạo luật Thủ tục Hành chính (APA) và Đạo luật Chất bị Kiểm soát (CSA), đồng thời làm suy yếu thêm tính toàn vẹn của quá trình tố tụng. Bản kiến nghị yêu cầu thẩm phán ngay lập tức điều tra các hành động của Cơ quan Phòng chống Ma túy (DEA), bao gồm cả các cuộc trao đổi bí mật giữa các cơ quan phản đối việc phân loại lại cần sa. Luật sư yêu cầu công bố đầy đủ nội dung trao đổi liên quan, hoãn phiên điều trần và tổ chức một phiên điều trần bằng chứng đặc biệt để giải quyết hành vi sai trái bị nghi ngờ của DEA. Đồng thời, luật sư cũng yêu cầu DEA chính thức nêu rõ quan điểm của mình về việc phân loại lại cần sa, vì lo ngại rằng cơ quan này có thể đóng vai trò vừa ủng hộ vừa phản đối quy định được đề xuất.
Trước đây, đã có những cáo buộc rằng DEA đã không cung cấp đầy đủ thông tin nhân chứng và cản trở các tổ chức vận động và nhà nghiên cứu tham dự các phiên điều trần một cách không đúng mực. Những người chỉ trích cho rằng hành động của DEA không chỉ làm suy yếu quá trình phân loại lại các phiên điều trần về cần sa mà còn làm suy yếu niềm tin của công chúng vào khả năng thực hiện các thủ tục quản lý công bằng và khách quan của cơ quan này.
Nếu động thái này được chấp thuận, nó có thể trì hoãn đáng kể phiên điều trần phân loại lại cần sa hiện đang được lên lịch bắt đầu vào cuối tháng này và buộc Cục Quản lý Thực thi Ma túy Hoa Kỳ phải đánh giá lại vai trò của mình trong quá trình này.
Hiện tại, các bên liên quan trong ngành cần sa trên khắp Hoa Kỳ đang theo dõi chặt chẽ tiến độ của phiên điều trần, vì cải cách nhằm phân loại lại cần sa vào Biểu III sẽ giảm đáng kể gánh nặng thuế liên bang và rào cản nghiên cứu cho các doanh nghiệp, thể hiện sự thay đổi quan trọng trong chính sách cần sa của Hoa Kỳ.
Global Yes Lab sẽ tiếp tục theo dõi.
Thời gian đăng: 14-01-2025