Theo báo cáo truyền thông công nghiệp tại Hoa Kỳ, Cơ quan Thực thi Ma túy (DEA) một lần nữa chịu áp lực chấp nhận một cuộc điều tra và rút khỏi chương trình phân loại lại cần sa sắp tới do những cáo buộc mới về thiên vị.
Vào đầu tháng 11 năm 2024, một số phương tiện truyền thông đã báo cáo rằng chuyển động 57 trang đã được đệ trình, yêu cầu tòa án rút DEA khỏi quy trình phân loại lại cần sa và thay thế nó bằng Bộ Tư pháp. Tuy nhiên, chuyển động cuối cùng đã bị Thẩm phán hành chính John Mulrooney của Bộ Tư pháp từ chối.
Đầu tuần này, theo các luật sư đại diện cho các trang trại làng và cây gai dầu cho chiến thắng, hai đơn vị tham gia trong phiên điều trần, bằng chứng mới đã xuất hiện và phán quyết của thẩm phán cần phải được xem xét lại. Tổng cộng có 25 đơn vị đã được phê duyệt cho phiên điều trần này.
Các luật sư đại diện cho các trang trại làng, có trụ sở tại Florida và British Columbia, và cây gai dầu để giành chiến thắng, có trụ sở tại Texas, tuyên bố đã phát hiện ra bằng chứng về sự thiên vị và xung đột không được tiết lộ về lợi ích, cũng như giao tiếp đơn phương rộng rãi bởi DEA phải được tiết lộ và bao gồm như một phần của hồ sơ công cộng.
Theo một tài liệu mới được gửi vào ngày 6 tháng 1, Cơ quan Thực thi Ma túy Hoa Kỳ không chỉ không hỗ trợ các quy tắc phân loại lại đề xuất cho cần sa, mà còn có thái độ đối lập tích cực và làm suy yếu đánh giá các lợi ích y tế và giá trị khoa học của cần sa bằng cách sử dụng tiêu chuẩn bị từ chối và bị từ chối về mặt pháp lý.
Theo các tài liệu, bằng chứng cụ thể bao gồm:
1
2. Bị che giấu rằng, khoảng 100 yêu cầu tham dự phiên điều trần đã bị từ chối, bao gồm các yêu cầu từ Colorado và sự liên lạc và điều phối của họ với ít nhất một cơ quan chính phủ phản đối việc phân loại lại cần sa, Cục Điều tra Tennessee.
3. Dựa vào Liên minh chống ma túy cộng đồng (CADCA) tại Hoa Kỳ, một đối tác của người Hồi giáo của Cơ quan Thực thi Ma túy về các vấn đề liên quan đến Fentanyl, có một cuộc xung đột tiềm năng của lợi ích.
Các tài liệu này chỉ ra rằng bằng chứng mới này xác nhận rằng Cơ quan Thực thi Ma túy Hoa Kỳ rõ ràng ủng hộ những người phản đối việc phân loại lại cần sa khi chọn người tham gia nghe và cản trở quá trình cân bằng và chu đáo dựa trên khoa học và bằng chứng, trong nỗ lực ngăn chặn quy tắc được đề xuất.
Các luật sư cũng chỉ ra rằng một tuyên bố gần đây của một nhà dược sĩ tại Cơ quan Thực thi Ma túy Hoa Kỳ đã lặp lại các lập luận của họ chống lại việc phân loại lại cần sa, bao gồm cả tuyên bố rằng cần sa rất có khả năng bị lạm dụng và không được công nhận sử dụng y tế. Vị trí này mâu thuẫn trực tiếp những phát hiện của cuộc khảo sát có liên quan được thực hiện bởi Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ (HHS), cho thấy sử dụng phân tích hai yếu tố rộng hơn để phân loại lại cần sa.
Được biết, một số nhóm đối lập, chẳng hạn như Cục Điều tra Tennessee, Tổ chức Phương pháp thông minh cần sa (SAM) và Liên minh chống ma túy cộng đồng Hoa Kỳ (CADCA), đang hợp tác chặt chẽ với cơ quan thực thi ma túy Hoa Kỳ, trong khi những người tham gia Colorado ủng hộ việc phân loại lại cần sa.
Colorado bắt đầu bán cần sa trưởng thành trong một thập kỷ trước và đã điều chỉnh hiệu quả các chương trình cần sa y tế, tích lũy rất nhiều kinh nghiệm thực tế. Ngày 30 tháng 9 năm ngoái, Thống đốc Jared Polis đã viết một lá thư cho Giám đốc Cơ quan Quản lý Thực thi Ma túy Hoa Kỳ, Anne Milgram, yêu cầu sự cho phép của Nhà nước để cung cấp dữ liệu liên quan, độc đáo và không lặp đi lặp lại để chứng minh rằng có thể bị loại bỏ bởi sự phản đối của điều này. Colorado từ việc gửi dữ liệu này. Động thái này phản ánh câu hỏi của DEA về sự thành công của chương trình quản lý nhà nước này, đã được áp dụng trong hơn một thập kỷ.
Không bao gồm Colorado, nhà lãnh đạo trong quy định cần sa, thay vào đó bao gồm Tổng chưởng lý của Nebraska và Cục Điều tra Tennessee, những người phản đối việc phân loại lại cần sa, trong khi Nebraska hiện đang cố gắng ngăn chặn cử tri bỏ phiếu trên đề xuất cần sa y tế. Điều này đã làm dấy lên mối quan tâm đáng kể trong ngành và công chúng về sự công bằng của nó. Luật sư cũng tuyên bố rằng Cơ quan Thực thi Ma túy đã cố tình trì hoãn việc nộp bằng chứng chính cho đến trước khi xét xử, cố tình bỏ qua việc xem xét khoa học của Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS) và tước đi tất cả các bên hỗ trợ phân loại lại cần sa về quyền của họ để tham gia vào các thủ tục trong suốt và công bằng.
Chuyển động nói rằng việc gửi dữ liệu vào phút cuối này vi phạm Đạo luật Quy trình hành chính (APA) và Đạo luật Chất được kiểm soát (CSA) và tiếp tục làm suy yếu tính toàn vẹn của quá trình kiện tụng. Chuyển động yêu cầu thẩm phán điều tra ngay lập tức các hành động của Cơ quan quản lý thực thi ma túy, bao gồm cả giao tiếp không được tiết lộ giữa các thực thể phản đối việc phân loại lại cần sa. Luật sư yêu cầu tiết lộ đầy đủ về nội dung truyền thông có liên quan, hoãn phiên tòa và tổ chức một phiên điều trần bằng chứng đặc biệt để giải quyết hành vi sai trái bị nghi ngờ của Cơ quan quản lý thực thi ma túy. Đồng thời, luật sư cũng yêu cầu Cục Quản lý Thực thi Ma túy chính thức tuyên bố vị trí của mình về việc phân loại lại cần sa, vì người ta lo ngại rằng cơ quan này có thể đóng vai trò của cả những người ủng hộ và đối thủ của quy tắc được đề xuất.
Trước đây, đã có những cáo buộc rằng DEA đã không cung cấp đủ thông tin nhân chứng và các tổ chức vận động và các nhà nghiên cứu bị cản trở không đúng đắn tham dự các phiên điều trần. Các nhà phê bình cho rằng các hành động của DEA không chỉ làm suy yếu quá trình phân loại lại các phiên điều trần cần sa, mà còn làm suy yếu niềm tin của công chúng vào khả năng của cơ quan để tiến hành các thủ tục điều tiết công bằng và vô tư.
Nếu chuyển động được phê duyệt, nó có thể trì hoãn đáng kể phiên điều trần phân loại lại cho cần sa hiện đang được lên kế hoạch bắt đầu vào cuối tháng này và buộc Cơ quan quản lý thực thi ma túy Hoa Kỳ phải đánh giá lại vai trò của mình trong quá trình này.
Hiện tại, các bên liên quan trong ngành cần sa trên khắp Hoa Kỳ đang theo dõi chặt chẽ tiến trình của phiên điều trần, vì cải cách để phân loại lại cần sa để lên lịch III sẽ giảm đáng kể gánh nặng thuế liên bang và các rào cản nghiên cứu cho các doanh nghiệp, thể hiện sự thay đổi quan trọng trong chính sách cần sa của Hoa Kỳ.
Global Yes Lab sẽ tiếp tục theo dõi.
Thời gian đăng: Tháng 1-14-2025