Theo báo cáo của các phương tiện truyền thông trong ngành tại Hoa Kỳ, Cơ quan Thực thi Ma túy (DEA) một lần nữa chịu áp lực phải chấp nhận một cuộc điều tra và rút khỏi chương trình phân loại lại cần sa sắp tới do những cáo buộc mới về sự thiên vị.
Ngay từ tháng 11 năm 2024, một số phương tiện truyền thông đã đưa tin rằng một kiến nghị dài 57 trang đã được đệ trình, yêu cầu tòa án rút DEA khỏi quy trình đưa ra quy định về phân loại lại cần sa và thay thế bằng Bộ Tư pháp. Tuy nhiên, đề nghị này cuối cùng đã bị Thẩm phán hành chính John Mulrooney của Bộ Tư pháp bác bỏ.
Đầu tuần này, theo luật sư đại diện cho Village Farms và Hemp for Victory, hai đơn vị tham gia phiên điều trần, bằng chứng mới đã xuất hiện và phán quyết của thẩm phán cần được xem xét lại. Tổng cộng có 25 đơn vị đã được phê duyệt cho phiên điều trần này.
Các luật sư đại diện cho Village Farms, có trụ sở chính ở Florida và British Columbia, và Hemp for Victory, có trụ sở chính ở Texas, tuyên bố đã phát hiện ra bằng chứng về sự thiên vị và “xung đột lợi ích không được tiết lộ, cũng như thông tin liên lạc đơn phương rộng rãi của DEA phải được tiết lộ và đưa vào như một phần của hồ sơ công cộng.
Theo một tài liệu mới được đệ trình vào ngày 6 tháng 1, Cục Quản lý Thực thi Ma túy Hoa Kỳ không những không ủng hộ các quy định phân loại lại cần sa được đề xuất mà còn có thái độ phản đối tích cực và làm suy yếu việc đánh giá lợi ích y tế và giá trị khoa học của cần sa. sử dụng các tiêu chuẩn lỗi thời và bị từ chối về mặt pháp lý.
Theo tài liệu, bằng chứng cụ thể bao gồm:
1. Cơ quan Quản lý Thực thi Ma túy Hoa Kỳ đã đệ trình một tài liệu “không kịp thời, thiên vị và không phù hợp về mặt pháp lý” vào ngày 2 tháng 1, trong đó “phản ánh những quan điểm chống lại việc phân loại lại cần sa”, chẳng hạn như “cần sa có khả năng lạm dụng cao và hiện không có giá trị y tế nào được công nhận”. sử dụng,” và từ chối cho những người tham gia khác đủ thời gian để xem xét và phản hồi, vi phạm các thủ tục liên bang.
2. Che giấu rằng “khoảng 100” yêu cầu tham dự phiên điều trần đã bị từ chối, bao gồm cả yêu cầu từ Colorado và “sự liên lạc và phối hợp của họ với ít nhất một cơ quan chính phủ phản đối việc phân loại lại cần sa, Cục Điều tra Tennessee.
3. Dựa vào Liên minh chống ma túy cộng đồng (CADCA) tại Hoa Kỳ, là “đối tác” của Cục Quản lý Thực thi Ma túy về các vấn đề liên quan đến fentanyl, có “xung đột lợi ích tiềm tàng”.
Các tài liệu này chỉ ra rằng “bằng chứng mới này xác nhận rằng Cục Quản lý Thực thi Ma túy Hoa Kỳ rõ ràng ủng hộ những người phản đối việc phân loại lại cần sa khi lựa chọn những người tham gia điều trần, đồng thời cản trở một quá trình cân bằng và chu đáo dựa trên khoa học và bằng chứng, nhằm ngăn chặn đề xuất.” quy định không được vượt qua.”
Các luật sư cũng chỉ ra rằng một tuyên bố gần đây của một dược sĩ tại Cục Quản lý Thực thi Ma túy Hoa Kỳ đã lặp lại “lập luận chống lại việc phân loại lại cần sa”, bao gồm cả tuyên bố rằng cần sa rất có thể bị lạm dụng và không có công dụng y tế được công nhận. Quan điểm này mâu thuẫn trực tiếp với kết quả của cuộc khảo sát có liên quan do Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ (HHS) thực hiện, trong đó đề xuất sử dụng phân tích hai yếu tố rộng hơn để phân loại lại cần sa.
Được biết, một số nhóm đối lập, chẳng hạn như Cục Điều tra Tennessee, Tổ chức Phương pháp Thông minh Cần sa (SAM) và Liên minh Chống Ma túy Cộng đồng Hoa Kỳ (CADCA), đang hợp tác chặt chẽ với Cơ quan Chống Ma túy Hoa Kỳ, trong khi những người tham gia ở Colorado những người ủng hộ việc phân loại lại cần sa đã bị từ chối tham gia phiên điều trần.
Colorado bắt đầu bán cần sa dành cho người lớn từ hơn một thập kỷ trước và đã quản lý hiệu quả các chương trình cần sa y tế, tích lũy được nhiều kinh nghiệm thực tế. Vào ngày 30 tháng 9 năm ngoái, Thống đốc Jared Polis đã viết thư cho Giám đốc Cục Quản lý Thực thi Ma túy Hoa Kỳ, Anne Milgram, yêu cầu tiểu bang cho phép cung cấp dữ liệu “có liên quan, duy nhất và không lặp lại” để chứng minh rằng “tiện ích y tế và khả năng lạm dụng cần sa thấp hơn nhiều so với thuốc opioid. Thật không may, yêu cầu này đã bị Giám đốc DEA Anne Milgram phớt lờ và kiên quyết từ chối, người cũng “cấm Colorado gửi dữ liệu này”. Động thái này phản ánh sự nghi ngờ của DEA về sự thành công của chương trình quản lý nhà nước này, vốn đã được thực hiện trong hơn một thập kỷ.
Ngoại trừ Colorado, người đi đầu trong quy định về cần sa, thay vào đó bao gồm Bộ trưởng Tư pháp của Nebraska và Cục Điều tra của Tennessee, những người phản đối thẳng thắn việc phân loại lại cần sa, trong khi Nebraska hiện đang cố gắng ngăn cản cử tri bỏ phiếu cho đề xuất cần sa y tế được phê duyệt vào tháng 11. Điều này đã làm dấy lên mối lo ngại đáng kể trong ngành và công chúng về tính công bằng của nó. Luật sư cũng cho rằng Cục Quản lý Thực thi Ma túy đã cố tình trì hoãn việc nộp bằng chứng quan trọng cho đến ngay trước phiên điều trần, cố tình bỏ qua đánh giá khoa học của Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS) và tước bỏ quyền của tất cả các bên ủng hộ việc phân loại lại cần sa. tham gia vào các thủ tục minh bạch và công bằng.
Đề nghị nêu rõ rằng việc gửi dữ liệu vào phút cuối như vậy vi phạm Đạo luật thủ tục hành chính (APA) và Đạo luật về các chất bị kiểm soát (CSA), đồng thời làm suy yếu thêm tính toàn vẹn của quy trình kiện tụng. Đề nghị yêu cầu thẩm phán điều tra ngay lập tức các hành động của Cục Quản lý Thực thi Ma túy, bao gồm cả những thông tin liên lạc không được tiết lộ giữa các thực thể phản đối việc phân loại lại cần sa. Luật sư yêu cầu tiết lộ đầy đủ nội dung liên lạc có liên quan, hoãn phiên điều trần và tổ chức một phiên điều trần bằng chứng đặc biệt để giải quyết hành vi sai trái bị nghi ngờ của Cục Quản lý Thực thi Ma túy. Đồng thời, luật sư cũng yêu cầu Cục Quản lý Thực thi Ma túy chính thức nêu quan điểm của mình về việc phân loại lại cần sa, vì lo ngại rằng cơ quan này có thể đóng vai trò là người ủng hộ và phản đối quy định được đề xuất một cách không đúng đắn.
Trước đây, đã có cáo buộc rằng DEA đã không cung cấp đầy đủ thông tin về nhân chứng và cản trở các tổ chức vận động cũng như nhà nghiên cứu tham dự các phiên điều trần một cách không chính đáng. Các nhà phê bình cho rằng hành động của DEA không chỉ làm suy yếu quá trình phân loại lại các phiên điều trần về cần sa mà còn làm suy yếu niềm tin của công chúng vào khả năng tiến hành các thủ tục pháp lý công bằng và khách quan của cơ quan.
Nếu đề nghị được chấp thuận, nó có thể trì hoãn đáng kể phiên điều trần phân loại lại cần sa hiện dự kiến bắt đầu vào cuối tháng này và buộc Cục Quản lý Thực thi Ma túy Hoa Kỳ phải đánh giá lại vai trò của cơ quan này trong quá trình này.
Hiện tại, các bên liên quan trong ngành cần sa trên khắp Hoa Kỳ đang theo dõi chặt chẽ tiến trình của phiên điều trần, vì cải cách phân loại lại cần sa thành Danh mục III sẽ giảm đáng kể gánh nặng thuế liên bang và các rào cản nghiên cứu cho các doanh nghiệp, thể hiện sự thay đổi quan trọng trong chính sách cần sa của Hoa Kỳ. .
Global Yes Lab sẽ tiếp tục theo dõi.
Thời gian đăng: Jan-14-2025